律師通過辯護陳述、法律意見等法律文件說服法官采納辯護意見；即使雄辯也是毫無根據(jù)的。無論法官采納與否，法官都需要你書面的“白紙黑字”辯護意見。我20多年刑事辯護生涯的經驗是，最好的辯護是把裁判的文件變成辯護的“復制品”。相反，沒有辯護的“經典辯護”只是流氓行為，與辯護沒有因果關系。”——刑事律師黃律師。

在許多人眼里，律師是一種“口對口”的職業(yè)。也許它深受香港、歐美電影和電視劇的影響。在公眾看來，律師通常口才很好，在法庭上用尖銳的言辭相互爭辯，以達到良好的審判效果。

由于歷史原因，香港沿襲了英美法系的傳統(tǒng)。刑事訴訟采用對抗制，即原告和辯護人都有發(fā)起和推動刑事訴訟的主動權。因此，在電視劇中，將會出現(xiàn)律師通過口頭辯護推進訴訟的精彩場景，讓公眾有一種直觀的感覺，即口頭辯護是刑事案件中取得良好辯護效果的關鍵。

然而，“外行看熱鬧，專家看門口”。由于法律制度與社會現(xiàn)實的差異，中國大陸刑事訴訟的構建模式與香港等英美法系國家完全不同。中國大陸的刑事訴訟采用授權模式，即訴訟的主動權委托給國家司法機關。因此，在中國大陸的刑事辯護實踐中，口頭辯護的作用將會弱于英美法系國家，特別是當刑事案件涉及到事實和法律層面的各種復雜、困難和有爭議的問題時，不可避免的是，只有口頭辯護意見才會呈現(xiàn)給司法機關及其工作人員，而司法機關及其工作人員會顯得蒼白無力。

因此，筆者認為，刑事案件的有效辯護主要取決于刑事律師的書面辯護。

首先，為什么說刑事案件的有效辯護主要取決于律師的書面辯護？

一般來說，刑事案件分為公安偵查階段、檢察院審查起訴階段和法院審判階段。筆者將從刑事訴訟的角度分析書面辯護在刑事案件中的重要性。由于偵查階段和審查起訴階段相對封閉，對書面辯護的依賴性較強。

(1)口頭辯護在公安偵查階段很少有用，書面辯護更詳細、更恰當。

在公安偵查階段，為了取得有效的辯護效果，刑事律師可以向公安機關提出取保候審申請，請求公安機關作出不請求檢察院批準逮捕決定的法律意見，請求公安機關作出不移交案件審查起訴的法律意見等辯護文件。在上述文件中，一系列不可或缺的內容，如案件的事實過程、適用的法律和法律原則、處理案件的意見等，都無法得到充分和合理的解釋和口頭澄清。即使有可能，也是“起草并牢記在心”，但“起草”的前提是“國防文件準備好了”，所以它又回到了最初的起點。刑事律師總是依靠書面形式開展有效的辯護工作。

想象一下，辦案人員需要完成辦案過程中的工作，包括進出看守所傳訊犯罪嫌疑人、收集整理各種證據(jù)材料等。，不包括公安系統(tǒng)內外的內部會議。刑事案件的調查往往需要保密，在這種情況下，調查人員往往對外界不公開，更不用說能夠親自與刑事律師交流辯護意見。

因此，在公安偵查階段，口頭辯護幾乎沒有用，書面辯護相比更有效。辦案機關的調查方向是試圖證明嫌疑人有罪，而刑事律師的辦案方向往往相反，用逆向思維證明嫌疑人無罪或有罪。律師提交的一系列辯護文件的作用是在不影響案件調查的前提下，以書面形式向辦案機關說明事實和法律原則，促使辦案機關采納律師的辯護觀點。

(2)在檢察機關的起訴階段，口頭辯護的工作量太大，以書面辯護為主。

在審查和起訴階段，律師有權查閱案卷材料，因為調查已經完成。然而，律師不僅僅是查閱和復制文件材料。律師需要全面仔細地閱讀文件，做好閱讀文件的書面記錄，并以文件的形式提取文件的真實情況。其核心內容是真實客觀地反映文件的原始外觀。閱讀厚厚的文件以準備辯護。

律師可以通過批閱文件，抓住關鍵點提取證據(jù)，然后匯編成冊，連同辯護意見一起提交檢察院，作為有利于犯罪嫌疑人的證據(jù)材料，例如:

關于證據(jù)的合法性，律師需要提取證據(jù)獲得的時間和地點、查詢(詢問)人、簽名以及記錄被修改和添加的地點。

鑒于證據(jù)的客觀性，律師需要提取同一個人的幾次面談(詢問)的筆錄之間的矛盾，不同的人對要作證的同一事實的不同，以及其他文件證據(jù)、物證、檢查筆錄、鑒定筆錄和口頭證據(jù)之間的矛盾。

因此，在審查和起訴中，閱卷的繁重工作量離不開書面形式，口頭辯護也承受不了如此巨大的工作量。

另一方面，檢察官在辦案過程中很難花太多時間接待律師和聽取律師各種復雜的法律意見。律師必須給出他們的辯護意見，檢察官通常會通知律師提交書面意見。為了督促檢察院作出不起訴的決定或者有利于犯罪嫌疑人的其他決定，律師必須向承辦檢察官詳細說明案件的事實、證據(jù)的可采性和法律的適用情況。這些內容必須依靠書面文件才能深刻而全面地反映律師的辯護觀點和辯護理由。

(3)口頭辯護猶如法庭審判階段的錦上添花，書面辯護是及時的幫助。

中國刑事司法高度重視書面辯護的原因在于，中國的刑事審判是以案卷集中為基礎的，所謂“沒有口頭陳述的依據(jù)”；換句話說，我們應該重視書面材料以及對書面材料的分析和論證。此外，“直接言詞”原則在我國刑事審判中還沒有得到貫徹，只能找到書面材料，這就把書面辯護和書面表達放在了首位。

在刑事案件審理過程中，要經過庭審訊問、證據(jù)質證、法庭辯論等關鍵環(huán)節(jié)，要求律師口頭說明自己的意見和理由。因此，有人認為書面辯護在法庭審判階段已經失去了作用，最重要的是刑事律師在法庭雙方爭論時要做好口頭辯護。

作者不否認口頭辯護的重要性，因為最好的辯護是在法庭上。然而，缺乏與法律文件相結合的口頭辯護將不可避免地使法官感到聳人聽聞、空洞，甚至有一點績效辯護的成分。筆者認為，只有在口頭辯護和書面材料相結合的基礎上，才能實現(xiàn)有效的辯護效果。

首先，書面辯護材料如書面辯護詞可以更全面地反映律師的刑事辯護水平。特別是書面辯護詞反映了律師的邏輯思維能力、語言組織能力(語言是否規(guī)范嚴謹)、專業(yè)訓練能力(語言是否法語)和反詰問辯護水平(這可以在辯護詞中體現(xiàn)出來)。

其次，律師的表現(xiàn)在庭審中很重要，但合議庭法官審理大量案件。當事后寫下判斷時，情況往往會改變，記憶也會消退。因此，詳細而專業(yè)的辯護可以最大限度地激活法官對法庭審判的印象，為自己的當事人爭取最有利的判決。

最后，辦案人員主要依靠案件的事實、證據(jù)和法律，而有效辯護則要求律師對案件的事實、證據(jù)和法律進行詳細、專業(yè)的分析和論證，而這些都不能勝任“短、平、快”的口頭辯護。換句話說，書面辯護是基礎和及時的幫助?？陬^辯護是輔助，是錦上添花！"請參閱作者的“如何為涉嫌欺詐罪辯護無罪”了解詳情. "文章。

優(yōu)秀的刑事律師不會開毫無準備的法庭，而毫無準備的現(xiàn)場表演會大大降低辯護效果。在庭審前，所有精彩的演講都必須做好充分的準備?？陬^辯護很重要，但絕不是必要的。開庭前，律師將寫出問題提綱、質證意見、證明提綱、證明意見、辯護意見、辯護詞等文件。提前很久。開庭后，律師將通過書面辯護文件來填補口頭辯護的不足，或向法庭補充其他書面證據(jù)材料，以便進行完整徹底的辯護。因此，認真的書面準備對于人們基于法律和理性是至關重要的。

此外，一審案件一般需要在法院審理，但80%的二審案件不需要在法院審理，合議庭通過書面審理作出裁決。合議庭的法官從來不依靠律師的口才來作出判決，律師的意見必須翻譯成文件以方便法官作出判決——想象一下一個法官每年處理數(shù)百起刑事案件，如果所有案件中的所有辯護律師都只依靠口頭辯護，時代已經變了，即使合理的辯護意見也不能打動法官，更不用說打動法官了。

事實上，大多數(shù)重大、疑難、復雜的刑事案件在開庭后并不在法庭上宣判，合議庭通常在合議庭開庭后或經審判委員會討論后作出判決。從聽證到判決，需要一段時間。在這段時間里，如果律師不提交書面辯護文件，即使聽證會上的發(fā)言精彩絕倫，法官也可能會忘記80%到90%?；诜ㄔ号袥Q的嚴格性，律師們雄辯地表達了他們的辯護意見。如果將它們與具體的案件檔案分開，將會適得其反，因為法官會認為律師在“?；ㄕ小?，對律師的辯護意見會有很強的警惕性，這不會達到有效辯護的效果。

因此，在法庭審判階段，刑事律師必須進行詳細、細致、嚴謹?shù)臅嬲撟C和分析。只有這樣，辯護才能影響法官的思維，只有這樣，被告才能得到及時的幫助，實現(xiàn)有效的辯護。當然，在法庭上，以出色的辯護文件為基礎，輔以出色的口才，是獲得有效辯護的錦上添花。